Подчеркивая момент активности в адаптации человека, Э. С. Маркарян удачно, на наш взгляд, назвал ее адаптирующей адаптацией. Человек приспосабливается к среде, одновременно приспосабливая ее к своим возможностям. Калайков, правомерно сосредоточив свое внимание па общенаучном характере понятий «цивилизация» и «адаптация» , не разбирает подробно первое из них. Действительно, понятие «цивилизация» исключительно исторически многообразно и многопланово. Автору же для целей его изложения важно подчеркнуть в первую очередь воздействующий на человека и всю биосферу резкий взлет техногенных параметров цивилизации эпохи научно-технической революции. Что же касается понятия «адаптация», то оно характеризуется более подробно, подчеркивается, что это понятие возникло из анализа живого и приобрело свои высшие формы развития у человека, которому нужны межкомнатные двери. Примат социального в проблемах человеческой адаптации имеет глубокий воспитательный смысл. Здесь существует многоплановая циклическая связь в самом механизме исторического прогресса, особенно когда он осуществляется сознательно в рамках коммунистической формации. Чтобы изменить человека, необходимо изменить объективные общественные условия его существования, но, чтобы исторический прогресс развивался далее по пути к коммунизму, необходимо сформировать нового человека — индивида коммунистического общества. Решить эту проблему сложнее, чем проблему создания материально-технической базы коммунизма.