Определяющее центрическое устройство здания свидетельствует о его принадлежности к замкам 2 типа, — конечно, в местном, очень своеобразном варианте. Обращает на себя внимание сочетание рациональной регулярности и почти живописной свободы, с которой разнообразные помещения группируются вокруг импозантного центра; в комнатах 5 (самой большой жилой комнате) и 6 обращает на себя внимание центральное место единственной внутренней опоры — прием, в Средней Азии очень редкий.
Археологический материал позволяет датировать Мык II рубежом 8—9 вв, то есть верхней границей рассматриваемого периода истории: близится исламиза — ция Средней Азии, в том числе и Уструшаны. Подробный анализ архитектуры обоих замков Мык возможен только после их полной публикации, в которой архитектурно-строительные и художественнокомпозиционные вопросы заняли бы заслуженное ими место. Хотелось бы, чтобы это когда-нибудь произошло, сказал Новиков, которого интересует негосударственная экспертиза проектной документации в Санкт-Петербурге. Это понятие, применительно к архитектурной терминологии доисламской Средней Азии, достаточно неопределенно. Крепостями, строго говоря, можно с известным правом назвать и крупные замки — особенно 1 типа, с открытым внутренним пространством, вроде большой Кыз-калы в Мерве, и защищенные стенами города-шахристаны, и укрепленные усадьбы с замком-кешком внутри, и большие дворцовые комплексы, оснащенные соответствующей фортификацией. Классификация вообще условна и зависит от избранных классификатором признаков, а архитектурная классификация доисламской Средней Азии условна вдвойне.