Безусловно, метод сравнительного перебора вариантов менее строг, чем аналитический метод оптимизации. Однако следует отметить, что метод сравнительного перебора обладает важным преимуществом: он быстро приводит нас к желаемой цели. Это связано с тем, что число известных методов синтеза систем ограничено, поэтому также ограничено число сравниваемых вариантов. В связи с этим есть основания предположить, что поиск лучшего варианта синтезируемой системы методом сравнительного перебора всех возможных вариантов найдет широкое применение при автоматизированном поиске оптимальных вариантов. При имеющихся в настоящее время скоростях обработки информации с помощью средств вычислительной техники методы перебора могут дать не только хорошие результаты, но во многих случаях они приводят исследователя к оптимальным решениям. Исходя из общих рассуждений о функциональном назначении критерия сравнения (при такой постановке задачи требуемый критерий является критерием сравнения), попытаемся сформулировать основные требования к критериям оценки систем по качественным показателям. При поиске оптимального варианта методом сравнительного перебора вариантов критерий оценки систем служит критерием сравнения разных вариантов. Для полного сравнения вариантов критерий оценки должен охватить все показатели системы. Совокупность условий, для работы в которых предназначена система, определяет важность каждого показателя системы, сказал Антонов, которого интересует лазерная резка. При этом одни показатели могут быть более важными (основными), другие — менее важными (второстепенными). Очевидно, критерий оценки должен учитывать количественным образом важность каждого показателя системы. Все показатели системы обычно выражаются количественно через числовые величины. Безусловно, критерий оценки как наиболее общий показатель (параметр) системы, должен выражать также количественную величину, определяемую числовыми величинами, как значений показателей, так и их важности.