Например, Т. Д. Лысенко в свое время сделал попытку отойти от научного анализа биологических проблем в сторону голого практицизма, не опирающегося на фундаментальные научные исследования. В результате в развитии нашей биологии произошла существенная задержка, последствия которой до сих пор сказываются на положении дел в сельском хозяйстве. Бесспорно, одна из важнейших функций диалектического анализа состоит в том, чтобы помочь в конкретных ситуациях находить оптимальные соотношения между фундаментальными, поисковыми работами и прикладными исследованиями в области изучения проблем человека и его адаптации. В 50-х годах, когда впервые стала обсуждаться проблема техногенных загрязнений в ее современном грозном звучании, нашлись авторы-сверхоптимисты, которые заявляли о беспредельности возможностей человека приспособиться к химическим ядам, выдвигали на первый план своеобразный феномен Митридата, которого интересует вакуумный насос. Конечно, очень быстро выявилась вся неправомерность такой постановки вопроса, ибо в структуре человека при всей ее сложности и динамической устойчивости, несомнепно, имеется некоторое инвариантное начало, нарушение которого ведет к гибели человеческого рода. Да и вообще, человек не может пассивно приспосабливаться к потоку антиантропных изменений в среде — на этом пути он быстро утратит свою сущность. Задача состоит не в том, чтобы беспредельно перегружать адаптивно-соматические, адаптивно-психологические и адаптивно-генетические возможности человека, а в том, чтобы активно охранять человека от чрезмерно вредных факторов техногенной среды.