Кратко охарактеризовав точку зрения А. Л. Бертье-Делагарда и А. Н. Щеглова относительно интерпретации памятников Маячного полуострова, Е. Я. Рогов считал, что этот пункт, названный Страбоном Древним Херсонесом, нельзя ставить в один ряд с другими безымянными укреплениями херсонеситов. «Это единственное, уникальное укрепление, выпадающее из ряда стандартизированных укрепленных поселений херсонесской хоры». При этом основное назначение укреплений на перешейке — защита пространства между стенами, а не территории Маячного полуострова, так как с его помощью было трудно контролировать всю территорию Гераклейского полуострова или воспрепятствовать неприятелю проникнуть на его территорию. Он полностью солидаризировался с наблюдением Ю. Г. Виноградова и А. Н. Щеглова в том, что ни одна из существующих точек зрения «не в состоянии сколько-нибудь удовлетворительно объяснить ни необходимость организации специально защищенной хоры Херсонеса на значительном удалении от города, ни смысла строительства мощного укрепления в глубине Гераклейского полуострова».
По площади Страбонов Херсонес сопоставим с самим Херсонесом. Поэтому, с точки зрения Е. Я. Рогова, трудно понять, как маленький город мог позволить себе, не обладая необходимыми ресурсами, на значительном расстоянии возвести монументальное укрепленное поселение городского типа. Он полагал, что Маячный полуостров отвечал всем требованиям, предъявляемым при выборе места для основания новой колонии, и здесь сочетаются все необходимые признаки поселения городского типа, а также располагались наиболее плодородные земли, имевшиеся в окрестностях Херсонеса.