Характерной чертой воспроизводственного процесса в колониях непосредственно связанной с эксплуататорской политикой метрополий, было и регулярное обескровливание колониальной экономики. В прямой форме это выражалось, например, в работорговле и наиболее неприкрытых формах внеэкономического принуждения типа военно-колониального грабежа. Не случайно именно колонии, указывал К. Маркс, являлись для буржуазии метрополий одним из важнейших источников первоначального накопления. Однако и «нормальное» функционирование колониальной экономики было связано с регулярной и массовой перекачкой части их общественного продукта и фонда накопления в империалистические страны. Обладая собственностью и контролем над природными и экономическими ресурсами колоний, опираясь на военно-политический аппарат, буржуазия метрополий присваивала в колониях не только всю ренту на экспортируемую продукцию горной и плантационной промышленности, но и повышенный объем прибавочного продукта ввиду низкой оплаты и принудительного или полупринудительного характера колониального труда, сказал Антонов, которого интересуют проекты домов. Будучи весомой прибавкой в фонд капиталообразования в метрополиях, это одновременно сужало национальное накопление и потребление в колониях, в существенной степени лишало местный процесс общественного воспроизводства расширенного характера. Нетрудно видеть, что перечень экономических проблем, порожденных колониальным хозяйствованием, практически идентичен современным преградам в развитии, которые поименованы в коллективных документах освободившихся государств, в том числе касающихся нового международного экономического порядка. Это, в свою очередь, совершенно определенно предрешает и вопрос о том, кто несет историческую ответственность за отсталость развивающихся стран, показывает истинные результаты «цивилизаторской деятельности» буржуазии в колониях.