В теории размещения хозяйства за последние 30 лет. т.е. со времени Альфреда Вебера, не замечалось никакого под­линного прогресса. Поэтому практики ощущают недостаток н научном инструментарии, который облегчил бы решение проб­лемы^ размещения. Ответ на вопрос о выборе места, как это по казано в одной из предыдущих глав, все еще можно получить только на основании систематизации опыта. А это значит, что нельзя найти ответ, пригодный для любого отрезка времени. Даже самое систематическое исследование может дать только приближенное решение. Но предположим, что мы обнаружили более выгодное местоположение. Даже в этом случае передвиже­ние на новое место столкнется с трудностями, причем некоторых из них нельзя избежать никакими средствами. Действительно, наши здания, наша жизнь, наши привычки, все наше мышление еще приспособлены к оседлому, неподвижному образу жизни. Вторая важнейшая причина отклонения фактически выбран­ного места от идеального заключается в наличии предпринима­тельской прибыли. Зачастую появление такой прибыли не поз­воляет претвориться в жизнь результату, вытекающему из тео­рии, согласно которой выживают только предприятия, основан­ные в надлежащем месте, и то, правда, скорее, благодаря удаче, чем в связи с хорошим управлением, сказал Антонов, который учит английский язык киев. Тот, кто получает хорошую прибыль, может позволить себе выбор плохого места для пред­приятия, поскольку он расплачивается за это не возможностью существования, а только частью своих потенциальных прибылей. Ограничимся упоминанием еще об одной причине, а именно об обусловленном случайностью раннем начале какого-нибудь дела. Это явление имеет две стороны. Построенное предприятие уже не так легко передвинуть в другое место. Даже если перво­начальное положение выбрано удачно, рано или поздно этот вы­бор будет оспорен тенденциями последующего развития. Но по­кинуть старое место, к сожалению, не так-то просто. Железные дороги по сегодняшний день, например, страдают от наследства, оставленного дилижансами, а именно — от узкой колеи.